Käesolevas postituses arvustan rühmatööd nimetusega „Tööstus 4.0”
Teemavalik
Teema on väga
ajakohane ja Eestis on ka mitmeid seminare sellel teemal peetud.
Päris huvitavaid ettekandeid näiteks on võimalik huvitatutel ka
eesti keeles vaadata
(http://tsenter.ee/seminar-industry-4-0toeoestusrevolutsioon-ja-sellega-kaasnevad-voimalused-ettevotjatele/)
ning rahvusvahelisemad ettekandeid leiab: http://industry40.ee/.
Tööstus 4.0 võimalustest on huvitavaid uuringu avaldanud ka
McKinsey
(http://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/manufacturings-next-act
,
http://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/industry-40-looking-beyond-the-initial-hype, https://capability-center.mckinsey.com/files/mccn/2017-03/digital_4.0_model_factories_brochure_2.pdf)
Käsitluse põhjalikkus
Eelnevad
tööstusrevolutsioonid on põgusalt välja toodud, kuid võib olla
võinuks kirjutada kaua varasemad tööstusajastud kestsid. Tekst on
kohati hüplik ja teemaga mitte kursis olevale inimesele mitte
mõistetav. Näiteks: „Neljas
ehk siis ka hetkel kõige viimane tööstusrevolutsioon hõlmab
intellegentsuse, seotuse ning palju laiema digitaalsuse kaasamist
tööstuses. „ Mis
seotust siis täpsemalt hõlmatakse/kaasatakse või mis siis
tootmisüksused on: „tõhusa
kulude kokkuhoiu mehaanika tootmisjaamad
„. Tööstus 4.0 töörühmadest kirjutades, tuuakse välja ka
nimed, kes
töörühmi
juhivad, samas mida need töörühmad täpsemalt uurivad jääb
selgusetuks.
Oluliselt selgem ja
arusaadavam oli Kontseptsiooni peatükk. Välja olid toodud ka ohud,
mis Tööstus 4.0 kaasnevad (turvalisus, liigne keerukus jms).
Oleks oodanud ka
näiteid, kuidas suurettevõtted näiteks Saksmaal on siis otseselt
Tööstus 4.0 kasutusele võtnud ja millised kasud on kaasnenud. Kas
targemaks tegemine tähendab vaid seda, et toodetakse samu asju mis
Tööstus 3.0 puhul aga vaid efektiivsemalt või võimaldab see toota
üldse midagi uudset. McKinsey on näiteks välja toonud, millist
efekti mingi Tööstus 4.0 „töörist” andnud on ja rahaline
efekt on mõnedes valdkondades olnud tõesti suur. Töös tõstatati
esile väga Saksamaa rolli, samas mõned uuringud näitavad, et USA
ettevõtted ei ole Saksamaast üldse palju maas.
Viimane peatükk tõi
välja Eesti näiteid. Kuid kirjutatud oli vaid Starshipist. Teiste
ettevõtete puhul olid vaid nimetused.
Allikad
Allikaid oli vähe
ja paljud viited olid Wikipediale. Wikipeadia asemel oleks võinud
viidata mõnele konkreetsele allikale, millele Wikipedias viidati
(ehk siis uurida veidi rohkem ka algallikatest).
Viitamine
Viitamine iseenesest
oli korras. Kõik allikas olid tekstis viidatud.
Keel
Tekstis kasutati sõna „massproduktsioon”
- eesti keeles on olemas ka sõna masstootmine (järgmises lauses on
juba kenasti kasutusel masstoodang).
„Loodi
tehased ning konveierilindil sõitis sisse uus tööstuse ajastu” -
väga ilukirjanduslikuks läheb see uue tööstuse ajastu
konveierlindil sisse sõitmine. Ka
„... aitab neil ronida maailmas tööstusrevolutsiooni
eestvedajaks” ei olnud keeleliselt parim valik.
Keerulise keelelise
struktuuriga lauseid, millest arusaamiseks pidi neid mitu korda
lugema oli veel.
Üldmulje
Arvestades,
et tööl oli neli autorit, siis oleks oodanud, et töö sisuline
maht oleks olnud 8-12lk. Maht oli aga ilma tabeliteta ca 4,5 A4 (12pt
Time New Romaniga) ehk eeldatud 2-3 lk asemel pigem 1,5 lk autori
kohta. Ka viidete arv oli kasin – vaid kaheksa viidet (ehk siis 2
viidet autori kohta), nende hulgas kolm viidet Wikipediale.
Tundus, et töö
mõned osad olid tehtud kiirustades ja osad peatükid olid jäänud
üldse alustamata. Näiteks peatükkide 1.3 Internet of things, 1.4
Tehnoloogiad, 1.7 Info jagamine ettevõtete vahel ja 3 The site is
Under Construction (mis vist võttis selle referaadi seisu kõige
paremini kokku) puhul olid näha vaid pealkirjad.